"Je m'appelle Renée, j'ai cinquante-quatre ans et je suis la concierge du 7 rue de Grenelle, un immeuble bourgeois. Je suis veuve, petite, laide, grassouillette, j'ai des oignons aux pieds et, à en
croire certains matins auto-incommodants, une haleine de mammouth. Mais surtout, je suis si conforme à l'image que l'on se fait des concierges qu'il ne viendrait à l'idée de personne que je suis
plus lettrée que tous ces riches suffisants. Je m'appelle Paloma, j'ai douze ans, j'habite au 7 rue de Grenelle dans un appartement de riches. Mais depuis très longtemps, je sais que la destination
finale, c'est le bocal à poissons, la vacuité et l'ineptie de l'existence adulte. Comment est-ce que je le sais? Il se trouve que je suis très intelligente. Exceptionnellement intelligente, même.
C'est pour ça que j'ai pris ma décision : à la fin de cette année scolaire, le jour de mes treize ans, je me suiciderai. "
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Renée Michel à la cinquantaine.
Veuve, elle vit seule avec son chat Léon (parce que c'est le prénom d'un auteur qu'elle affectionne).
Voilà maintenant plus de 20 ans que Renée est concierge dans un immeuble cossu de la rue de Grenelle.
Et Renée, sous ses airs de ne pas y toucher, cache un secret.
C'est qu'elle est très maligne Renée. Elle est très cultivée.
Oh elle n'a pas été à l'école bien longtemps non.
Mais assoiffée de savoir, elle a tout appris d'elle même.
Curieuse, touche à tout, elle s'est intéressée à la littérature, à la musique, au cinéma, à l'art.
Mais elle ne souhaite pas que les gens soient au courant.
Alors elle se cache derrière ce que les gens attendent d'une concierge. Un air ahurit parfois. Des phrases mal formulées. Un air buté. Voir mal poli.
Et puis arrive dans l'immeuble un nouvel habitant.
Monsieur Ozu. Un japonais.
Et on ne la lui fait pas à Monsieur Ozu.
Il comprend tout de suite que derrière la façade "rêche"de Madame Michel, se cache un trésor.
J'ai attendu avec tellement de hâte que ce livre sorte enfin en poche.
Je me suis jetée dessus avec avidité. Savourant à l'avance le plaisir de ma lecture.
Tout le monde en disant tant de bien.
Mais où est passé le livre dont tout le monde parle ? Où est ce roman si fabuleux dont tout le monde fait l'éloge ?
Je n'ai pas aimé.
Seuls les passages concernant la petite Paloma m'ont touchés.
Pour tout ce qui concerne Renée, je me suis ennuyée ferme.
Je n'ai pas aimé le personnage.
Je l'ai trouvé d'une auto-suffisance dégoulinante.
Si j'avais voulu m'endormir ou me donner mal à la tête, j'aurai tout aussi bien pu m'acheter la thèse d'un philosophe quelconque, bourrée de mots savants, prétentieux et redondants.
Le livre est sensé parler d'une concierge très cultivée mais qui reste simple et se cache pour correspondre à ce que l'on attend d'elle.
Un roman qui veut faire la nique aux préjugés.
Or j'ai trouvé que Renée était tout ce qu'elle reprochait aux autres. Ses propos, ou plutôt ses réflexions sont ce qu'elle reproche aux bourgeois d'être.
Les stéréotypes, nous sommes en plein dedans.
En voulant montrer qu'il ne faut pas se fier aux apparences et que la concierge peut être une personne au moins aussi instruite que les habitants de l'immeuble, l'auteur a fait quelque chose de
bizarre.
Le livre est finalement bourré de clichés, alors que si je ne m'abuse, il est plutôt sensé montrer qu'il faut s'en méfier. Que les apparances sont parfois trompeuses.
Là, les habitants ne sont tous (ou presque) que des bourgeois prétentieux, imbus, superficiels et / ou crétins.
Et la concierge, sous ses airs idiots et sa laideur physique est la sagesse même.
Pitié !
Plus j'avançais dans ma lecture et plus je me demandais si l'auteur n'avait pas passer son temps d'écriture entre l'ordinateur et le dictionnaire des synonymes tordus.
Etre cultivé et intellectuel oui.
Prétendre être une personne simple en ayant de telles réflexions non.
Il ne faut pas non plus prendre le lecteur pour un débile.
J'aime la langue française. J'aime ses mots. J'aime la littérature. J'aime apprendre.
Mais je n'aime pas que l'on me prenne pour une crétine.
Renée et Paloma vivent dans le même immeuble depuis toujours visiblement (enfin, Paloma n'a que 12 ans, mais l'on peut supposer qu'elle a toujours vécue ici) et ce n'est qu'au bout de ses 12 ans
que ces 2 personnes se rendent compte de quelque chose ?
Alors que Renée est siiiiiiiiiiiiii intelligente.
Et Paloma une surdouée.
Comme je l'ai dis plus haut, seuls les passages concernant la petite Paloma m'ont plu.
Ils sont plus légers, plus sympas, moins prétentieux, plus rafraichissants, plus crédibles.
Ou alors peut être est-ce parce que je suis moins maligne que je ne le pensais.
Que je ne comprend pas la beauté de ce livre et les réflexions si pleines de savoir de Renée.
Alors nous sommes deux à être bêtes !!!! Je n'ai pas aimé non plus, à tel point que j'ai laissé tomber ce livre dont j'attendais tant et n'ai aucune envie d'aller voir le film, pédant et faussement intello, je n'aime pas non plus !
Commentaire n°1
posté par
Doriane
le 02/07/2009 à 18h01
Bon je me sens moins seule
Pour le film, je suis curieuse en fait. Je ne sais pas encore si je vais y aller, mais je pense que oui.
Mais non, tu n'es pas bête, tu as le droit de ne pas aimer! Pour ma part, j'ai adoré, j'ai eu peur au début avec les passages philosophiques, mais après je me suis laissé emportée<. Par contre j'ai laissé totalement de côté le côté moralisateur du livre, pour moi ça reste une belle histoire, je n'en tire aucune morale.
Commentaire n°3
posté par
Ori
le 02/07/2009 à 20h39
C'est même pas seulement le côté philosophique, c'est tout le livre ou presque
Il ne m'a jamais tentée ce livre et une amie m'a raconté l'histoire vite fait (fin comprise) hier, et je sens bien que ça n'est pas du tout pour moi cette histoire...
Commentaire n°4
posté par
Ys
le 02/07/2009 à 21h33
C'est marrant, ta critique n'est pas la seule à montrer qu'il est difficile au lecteur de s'accrocher au roman, au style de l'auteur... je lis très peu ce genre de roman, mais je veux tenter l'aventure: je l'ai choisi pour mon défi blog o trésors de Grominou :)
Commentaire n°5
posté par
Acr0
le 03/07/2009 à 01h52
Ha ben alors je suis curieuse d'avoir ton avis une fois que tu en auras terminé avec ce livre.
Chacun ses goûts tu sais !!! Pour ma part j'ai beaucoup aimé ce livre, mais peut être que la présence du japonais y est pour beaucoup ? Il suffit parfois d'un détail ;)
Commentaire n°6
posté par
Ankya
le 03/07/2009 à 07h46
Moi je l'avais commencé l'année dernière mais je n'avais pas vraiment accroché. Comme tout le monde en parle tout le temps je m'étais dis qu'il fallait peut-être que je lui donne une seconde chance. Ton billet me rassure. Tout le monde n'est pas fan de ce livre Sinon, de la même auteure je te conseille Une gourmandise que j'avais bien aimé.
Commentaire n°7
posté par
LN
le 03/07/2009 à 11h46
Ha non ça, tout le monde n'est pas fan
J'avais lu beaucoup d'éloges et finalement, il y a aussi pas mal de monde qui n'ont pas aimé.
Quand j'ai commencé le bouquin, j'étais super enthousiaste, puis au bout d'une moment, il m'a littéralement saoulé, ce qui fait qu'il fait partie des abandonnés :)
Commentaire n°9
posté par
celsmoon
le 03/07/2009 à 18h13
Je suis partie super entousiaste aussi..... mais c'est vite retombé
Je ne l'ai pas encore lu, mais ça me fait de plus en plus peur. Ce que je constate c'est qu'à force d'en avoir entendu beaucoup de bien, les lecteurs n'ont pas ce à quoi ils s'attendaient et du coup sont déçus. Je tenterai ma chance, mais je ne sais pas si la magie va marcher avec moi
Commentaire n°11
posté par
Virginie
le 03/07/2009 à 18h25
Oui sans doute aussi qu'après tout le battage fait autour du livre, nous en attendons trop ?
Je ne l'ai pas lu et je n'ai pas vraiment le goût, avec ce que maman m'en a dit. Et ton billet me reflète exactement ce que je craignais par rapport à ce livre: le côté moralisateur. Mais bon, comme les avis sont vraiment contrastés, je ne dis pas non pour un jour... we'll see!!!
Commentaire n°12
posté par
Karine :)
le 04/07/2009 à 00h04
C'est vrai que je n'avais pas encore lu de mauvaises critiques sur ce livre ! Il est dans ma LAL je ne sais pas encore quand je pourrai le lire mais je tenterai surement !
Commentaire n°15
posté par
Liyah
le 04/07/2009 à 21h50
Je suis justement en train de le lire. J'avoue que le style n'est pas aisé, mais pour l'instant, ça me plait. Tu verras mon avis dès que je l'aurai fini.
Ah bon, tu me rassures, je suis dans le premier tiers du livre et j'en pense tout comme toi : seuls les passages sur le personnage de la gamine surdouée me plaisent (un peu). Je trouve les passages sur le déguisement de concierge grotesques : elle achète de façon ostentatoire des aliments "de concierge" qu'elle mitonne pour son chat !? c'est du n'importe quoi. Et en quoi le fait de consommer du foie ou du cassoulet exposerait à l'inculture ou la bêtise ?? on peut lire kant et adorer les raviolis en boîte je crois. Quant au florilège de mots savants déballés par l'auteur, ils ne sont tout simplement pas convaincants. Je vais pourtant terminer le roman pour avoir un véritable avis, et j'irai voir le film dont la bande-annonce m'a donné l'envie de lire le livre ...
Commentaire n°17
posté par
fersenette
le 05/07/2009 à 16h43
Voilà, c'est tout à fait ça. En fait l'auteur baigne dans les stéréotypes en voulant nous faire gober le contraire.
bonjour Val j'avais hate de le lire en poche et finalement les avis me refroidissent un peu...tout bon ou tout mauvais,du coup ton commentaire tres detaillé m'aide enormement:je ne le lirai pas! tu iras voir l'adaptation au ciné ou çà t'a degouté?
Commentaire n°18
posté par
nathalie
le 05/07/2009 à 16h46
Je ne sais pas, j'hésite pour le film. Les extraits et la tête que fait volontairement Balasko me font un peu peur dans le sens où je me demande si le film ne tombe
pas dans les mêmes extêmes
Bon, je viens de faire mon commentaire sur ce livre ... et comme tu n'as pas aimé, j'ai commenté certains des passages de ton commentaire ! Bien intéressant ce petit parallélisme ! Biz Steph
Commentaire n°20
posté par
Messaline
le 06/07/2009 à 18h55
Oui j'ai vu ton blog. Ton analyse est intéressante. J'aime pouvoir "confronter" deux jugements.
Je suis vraiment d'accord avec toi ! Bon je n'ai pas détesté ce livre, je l'ai même lu avec avidité et j'ai aimé certains aspects, c'est certain ! Mais j'ai trouvé les clichés et les stéréotypes presque nauséabonds. Ce que dénonce le narrateur est en réalité mis en pratique avec le choix des personnages. Je suis désolée mais pour moi une concierge n'est pas forcément débile et inculte (apparemment c'est un fait avéré ou du moins un stéréotype totalement consacré, sans doute une idée fixe chez quelques personnes mais sans doute pas la majorité des gens). Une personne très aisée n'est pas toujours méprisante, un étudiant des grandes écoles ou des meilleures facs n'est pas toujours un débile profond et un pistonné, une fillette de 12 ans n'est pas toujours une surdouée incomprise... que de clichés dans ce livre ! Dommage, il avait beaucoup pour me plaire sinon.
Commentaire n°22
posté par
Lou
le 09/07/2009 à 19h21
En même temps pour moi on était plus dans une espèce de "conte" qu'autre chose. J'avoue que les stéréotypes ne m'ont aps plus gênée que ça et que l'histoire m'a emportée. Mais je comprends tout à fait les points de vue opposés!
Je suis entièrement d'accord avec votre avis. L'auteure a semble-t-il un compte à régler avec normale sup et la dite élite. Elle participe de ce fait à une propagande outrencieuse qui prend le savoir comme une arme inutile. Trop simpliste.
Commentaire n°24
posté par
hortensia
le 20/08/2009 à 12h04
Je ne l'ai pas lu, le film m'avait bien tentée et puis j'ai loupé les séances lol
Je suis un peu bornée, j'aime pas lire le même livre que tout le monde en même temps ; toujours en décalage !
Commentaire n°25
posté par
Anlor
le 25/09/2009 à 23h15
Pour le film, je suis curieuse en fait. Je ne sais pas encore si je vais y aller, mais je pense que oui.
Pour ma part, mon bilan était mitigé (cf ma note de lecture : http://brize.vefblog.net/Lelegance_du_herisson__Un_livre_qui_ma_au_debut_un )
Pour ma part, j'ai adoré, j'ai eu peur au début avec les passages philosophiques, mais après je me suis laissé emportée<. Par contre j'ai laissé totalement de côté le côté moralisateur du livre, pour moi ça reste une belle histoire, je n'en tire aucune morale.
je lis très peu ce genre de roman, mais je veux tenter l'aventure: je l'ai choisi pour mon défi blog o trésors de Grominou :)
J'avais lu beaucoup d'éloges et finalement, il y a aussi pas mal de monde qui n'ont pas aimé.
Oui sans doute aussi qu'après tout le battage fait autour du livre, nous en attendons trop ?
Il faut voir le bon côté de la chose, tu as économisé sur ce livre, du coup, tu peux en acheter un autre
Ah ma maman est en train de le lire et je pense le lui emprunter dans la semaine . J'avais envie de le découvrir depuis un petit moment dejà
Il est dans ma LAL je ne sais pas encore quand je pourrai le lire mais je tenterai surement !
Sinon, au passage, tu es tagguée !
http://messaline.over-blog.net/
;)
Je vais pourtant terminer le roman pour avoir un véritable avis, et j'irai voir le film dont la bande-annonce m'a donné l'envie de lire le livre ...
Voilà, c'est tout à fait ça. En fait l'auteur baigne dans les stéréotypes en voulant nous faire gober le contraire.
j'avais hate de le lire en poche et finalement les avis me refroidissent un peu...tout bon ou tout mauvais,du coup ton commentaire tres detaillé m'aide enormement:je ne le lirai pas!
tu iras voir l'adaptation au ciné ou çà t'a degouté?
Je ne sais pas, j'hésite pour le film. Les extraits et la tête que fait volontairement Balasko me font un peu peur dans le sens où je me demande si le film ne tombe pas dans les mêmes extêmes
je me permet de mettre un lien de votre blog sur le mien!
bonne journée ;)
Je vais de ce pas jeter un oeil sur ton blog.
Biz
Steph
J'ai été plus forte que toi, je n'ai pas abandonné
En même temps pour moi on était plus dans une espèce de "conte" qu'autre chose. J'avoue que les stéréotypes ne m'ont aps plus gênée que ça et que l'histoire m'a emportée. Mais je comprends tout à fait les points de vue opposés!
Je suis un peu bornée, j'aime pas lire le même livre que tout le monde en même temps ; toujours en décalage !